Redacción Jacqueline Sandoval
El Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible (CCMSS) advirtió, en un análisis publicado el 5 de noviembre, que el presupuesto ambiental propuesto para 2027 confirma un deterioro de largo plazo en los recursos destinados a proteger los ecosistemas, vigilar el cumplimiento de la legislación ambiental y enfrentar el cambio climático.
De acuerdo con el organismo, el presupuesto ambiental federal habría perdido aproximadamente 58 por ciento de su poder adquisitivo entre 2015 y 2027. En 2015, el Ramo 16, Medio Ambiente y Recursos Naturales, recibió 67 mil 977 millones de pesos, mientras que para 2027 el Ejecutivo propone 49 mil 508 millones.
La propuesta sí contempla un aumento frente a los 45 mil 564 millones aprobados en 2026: 8.7 por ciento nominal y una recuperación estimada de 5.3 por ciento al descontar la inflación. Para el CCMSS, este aumento no compensa las pérdidas acumuladas durante más de una década.
La Comisión Nacional Forestal (Conafor) sería una de las más afectadas, con una caída cercana a 79 por ciento en su presupuesto entre 2015 y 2027. La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) habría perdido alrededor de 48 por ciento, y el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC), cerca de 55 por ciento.
La Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) dispondría de aproximadamente 21.5 por ciento menos que en 2015, a pesar de que creció la superficie bajo protección federal. El análisis estima que, incluso con el aumento propuesto, la Conafor tendría cerca de una quinta parte del poder adquisitivo que tenía en 2015.
El análisis también señala una fuerte concentración de recursos: la Comisión Nacional del Agua (Conagua) recibiría 39 mil 797 millones de pesos, equivalentes a 80.4 por ciento del Ramo 16. Las unidades propias de la Semarnat tendrían 3 mil 512 millones, 7.1 por ciento del total.
El CCMSS sostiene que el recorte ocurre mientras crecen las presiones sobre bosques, selvas y recursos hídricos por el cambio de uso de suelo, las actividades extractivas, la contaminación y el cambio climático. Por ello, plantea revertir el deterioro y fortalecer las capacidades públicas de conservación y vigilancia.
Las cifras son estimaciones del organismo: los montos reales dependen de un factor de inflación estimado, y la comparación histórica de la Semarnat quedó pendiente de conciliar. El análisis no incluye la postura de la Secretaría de Hacienda ni de las dependencias ambientales sobre el proyecto de presupuesto 2027.
